小松松的地盘！ : 答郁潇亮！博客整容完成！

        大哥：我不是针对你，是针对具体事件。在你所引用的河南记者救人事件中，所谓“其本质是记者的职业素质和个人道德一旦发生冲突应该如何处理”被推到一个极限，即你不救他，他危在旦夕，那无论是否记者，都要马上救。
        这类极端事件，往往你一“抽象”一上升，会失去它本身特有的价值。

附：……从一大段话中找出了针对我的文字……首先么，这对我来说不成什么问题。救不救人是一个具体事件，抽象出来说，其本质是记者的职业素质和个人道德一旦发生冲突应该如何处理。CBS王牌主持人丹·拉瑟做记者时，为了一片吸毒的报道亲自尝试过毒品。一个好的新闻人，所需要面对的最尖锐问题往往是道德方面的拷问。如果对这个问题没有很深刻的认识，不能成为一个好的记者。再举个例子，战地记者是最危险、面对死亡最多的记者，大陆目前其实并无真正意义上的战地记者，但是我们每天还是可以看见世界冲突最厉害地区和最贫困地区的文字和图片报道，这些记者每天都要回答这个问题，眼前这个将死的人，救还是不救？事实上，良心的拷问折磨人至深。九四年普利策新闻特写摄影奖的作品《饥饿的小女孩》的作者，摄影记者凯文卡特便因为无法承受心理的巨大负担当年便自杀了。事实上，这是一个摆在所有记者面前的问题，我们应该好好地问问自己：换作是我，会怎样做？
【标签】

发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 0 [我顶]