|
|
|
|
今天发了一个稿子，写“偷听上海”有点累。因为方言关系，外来者不容易记录。所谓“偷听城市”，其实来自美国，有人想记录生活的原汁原味片断。
真是好创意，好概念－－简直一部口述历史。让我想到目前史学界一种最新的倾向，从小人物和底层社会细节，记录社会变迁。
美国史学大家史景迁有本名著叫《王氏之死》，即是从宗族的一个普通人士，反应山东的社会情况。基本切割了以往历史由主流意识书写的状态，同时亦能良好地反应当时社会。
小松松想，“偷听城市”的意义多少在此。
但小松松在采访、整理后，越来越觉得：创意这个东西，不能被无限量复制和粘贴，一旦像生产电冰箱电视机一样，把创意放到流水线上，等于谋杀创意。
“偷听城市”，经过中国人无数个城市的复制和粘贴，遭遇亦复如此－－实在无法想像，一下出现偷听上海、西安、北京后，我们还能往哪里走？能否继续下去？
创意是美好的，复制创意则是罪恶的。复制亦是懒惰的。
我真诚地希望，拥有自己的创意，好像每天早上起床看到柔和的阳光一样。
【2006-11-2】| 作者:徐 哲
阅读(154)
 |
|
|