|
|
|
|
下午3点，小松松陪一个同事，拜访上海一个艾滋病人。关于上海的艾滋病人，圈内一直都有个特点的叫法：老A。
这个老A的特点在于，他建了一个网络聊天室，里面都是艾滋病和志愿者。
老A在哈根达斯坐着，小松松见到他，不知该如何打招呼。
“你好！”老A伸出手。然后是握手，这一握，忽然让小松松觉得两人的距离很近。确实很近，小松松就坐在他旁边，他的唾沫，基本上不用高声说话，就能溅过来。
“没关系，要感染你，需要同时落下一脸盆唾沫。这是世界权威的说法。”老A说。
这是个很理性的老A，至少是表面看来如此。
对话这样的老A，很需要策略。
他的理性，预示着对对话难度的增加，他是一个怎样的人。面对小松松尖锐的问题，为什么会染病？为什么想公开身份？为什么公益活动，不拒绝品牌炒作？老A的回答是，为了能让自己有个活下去的理由。
这是一个大道理。
小松松一直问，想看看老A的底线在哪里？究竟什么能让一个表面坚强的人，一下脆弱起来。这唯一的一次脆弱，往往是真实所在。
“你没有告诉父母自己的病。但假如有一天，你父母一觉醒来，发觉儿子不在了？他们会怎样？”
“没有假如。没有！”老A很决绝。但这个瞬间，小松松却看到了一丝回避。回避的是一种极大的可能性。
也许，小松松有点尖锐，因为面对的是一个病人。但困惑在于，如果因为他是个病人，一开始小松松就因同情，放弃追问真实的可能，这难道就叫尊重病人吗？
一个像老A这样的人，更希望和小松松平等对话，甚至做思维上的交锋。
3个小时里，小松松听到了许多老A的故事－真实，但不温暖，甚至有些像这两天的天气，阴雨绵绵。
郁闷。
另，最近下午三四点想小睡－－累了，还是懒了？
【2006-11-23】| 作者:徐 哲
阅读(261)
 |
|
|