|
|
|
|
小松松家里电脑坏了，跑到网吧写一下吧。
谈谈今天晚报头版稿件《东海冰点救出14渔民》的导语。
原稿是：
晚报讯 “风浪大，船不行了！”昨天凌晨4点，打完最后一通报警电话后，“浙岱渔03520”号船长蔡江明决定弃船。接警后，“东海救112”船长杨青带人，在申城冰点中，顶长江口九级大风，彻夜搜救。今天零时30分，14个渔民全部救起，预计下午到外高桥救助码头。
分析：全文不足100字，看起来好像不错。事实上，小松松在操作时，隐隐约约感到：节奏感不突出。
问题出在哪里？
改稿是：
晚报讯 今天零时30分，“东海救112”轮船在风急浪高的长江口终于找到了一只救生筏，14个渔民全部被救起。
分析：事实上，乍一看，这个导语有点平淡。但 小松松再一读，眼前一亮。和原稿100字比，这个导语不足50字，却显得很有“力量”。
此外，整个消息原先那种“头大尾轻”的感觉消失了，显得这个本报讯很“匀称”，是个美男子。
先看，“东海救112”轮船“风急浪高的长江口”和“救生筏”，形成了一种轻重对比。
其次，以“14个渔民全部被救起。”作结，给后面的稿件，留下悬念。
再者，下文的展开，几乎不用再叙述事件前因，直接接着导语说下去即可，很顺。
这个导语亦对稿件采访提出了要求。它指出了记者采访中需要补充的东西：渔船和救生船的吨位。
回过头说，导语最重要的不是多么眩目，而是在平淡中，把新闻事实的对比度拉到极限。这需要功力。
有人总结获美国普利策新闻报道奖的报道特点，排在第一位的是：语言节制。
【2006-12-18】| 作者:徐 哲
阅读(236)
 |
|
|