今天下午，小松松到财经大学，做一回大学生。老师是集团领导尹明华兼职教授。整堂课，尹教授有2句话，令到小松松印象深刻。
    他说，有一个叫做“速度”的幽灵，徘徊在传统媒体的面前。这个速度，是网络等新媒体的介入，信息量的海量更新。相对而言，传统媒体的生产节奏，则变化不大。  
    所以，“时间”，越来越短。  
    另一句话是：他说，做一个记者，好处是什么都能学到一点，但学不深。另外的角度看，我们无法预知下一刻，我们会学到什么？
    这“无法预知”，不啻是对记者的一种挑战。这种挑战具体表现在：它需要记者平时做足功课，积累学问，来应对各种新闻题材，或判断一种已发生新闻的走向。  
    举两个例子吧。一：去年年末，哈尔滨因上游污染，造成全城停水事件。表面上是一个突发事件，但背后则是一个典型的历史问题。
    事实上，污染的企业，是一个国家“一五”计划企业，长久以来，长期在松花江上游排放污染。一直是黑龙江省人的“心病”。这个停水事件，则是一个很好的解决契机。
    事件中，国家环保总局的强势介入，则是国家政策的一个倾向。近年，环保总局从以往行政上的二线部门，一跃至“总局”的一线部门，是国家有关方面，希望以环保为切口，凸现中国寻求更民主、开放的诉求。
    相对于其他方面，“环保”这个切口，风险成本最小。
    从这个角度解读这则新闻，对我们记者的采访，所需具体考量，很有益处。 
    二：今年十一前夕，国家突然要求加强对旅游中不文明现象的“纠偏”。出于对国家形象的考量，不少媒体会对稿件，持一个谨慎的态度。
    对上述的“纠偏”，有一个背景，即是大陆磋商赴台湾旅游。台湾方面突然指责，大陆游客的种种不文明现象。一旦理解这个背景，大陆媒体应该配合国家政策，大力宣传要境外文明旅游，努力策划稿件，把不文明现象消除。
    《南方周末》很领会意思，马上在头版头条推出专题报道。《报刊文摘》亦是摘录稿件，表达了这方面的诉求。
    那么，我们呢？
    最后，小松松总结一下，开头说的“功课”或者“学问”，不仅指单纯指知识的积累，泛指对国家政策、历史问题、文化倾向、道德维度，甚至政治理论的总体把握。  
    因此，把握到国家政策的脉络，结合本报特色做稿件，才是一张真正的“主流媒体”。
    以这个逻辑推，决定一个好记者的，绝对不是文笔，而是他的“视野”是否宽阔――这需要很多时间和知识的“打磨”。
    以此，“新闻无学”，实际是“新闻博学”，所谓“功夫在诗外”。 
    另，今天天又热了，衣服穿多了，一身汗。