|
|
|
|
今天清晨看完《南方周末》人物报道手册。算算，关于“南周”的书系读了大约5本。最早谢春雷编过，还有经典头版好几本。
不知为何，这次结束没能在心里留下很深的印记。以往，会有一个感叹号或者一个省略号。
上周，南周一个好哥们到上海，晚间住在我家，大家叙旧。他说着说着，一句：南周和以前比，现在更像是一个提供给记者的平台。
言外之意，这份报纸的思想厚度和新闻突破逐渐走低；言外语气，则是一种怀旧色彩很重的失意。
他说过一句话，我亦有同感：老是背负着强烈责任感，自行在头顶悬一把达摩克立嗣之剑，南周这一路是不是走得太沉重。
那夜，我们一直聊到暗无声息，深深入眠。
一直以来，我们的传媒，从来不讳言自己对业界老大的向往；不讳言对读者群体的占有和导向；从不讳言自己所拥有的话语权。
需要提醒的是，我们这个时代从哲学转向后现代，社会学突出解构一说开始，以往种种的焦点和霸权，转瞬成为文化多元主义建构的一个个符号。
符号，或者如罗兰巴特所谓象征意义，或者更像一本书的标题所列：现代性过后，一切烟消云散。
再回到《南方周末》人物报道手册，我心里印记不深，则是有道理。本周，这哥们走了，新一期南周上摊。我是习惯地买一份，然后再看看具有强烈狗仔气的《八周刊》出版没，要是有，一并买了。
【2006-7-16】| 作者:徐 哲
阅读(522)
 |
|
|