以网络为“标本”的民间力量，应当成为政府公共服务的一种有效补充。
       据北京媒体报道，随着春运到来，新浪网上一家名为“铁路信息的BLOG”的博客成立，专门向网友传授各种春运买火车票的“攻略”，并提供各种火车客运信息。刚刚建立10天的该博客访问量已达2万。
        另一方面，各地传来的消息是：春运火车票紧张依然，有些地方的有关部门甚至针对“排在前面，买不到票”，做出专门解释。
        可以说，从以往至今，每逢春运时节，总是凸显出政府部门在公共服务、公共资源上的不足。这种不足，实际由多种原因构成－－体制、文化、操作等等。要彻底解决上述种种，可谓：冰冻三尺，非一日之寒。
        当下，是要缓解这种公共服务的不足。一般而言的思路是整合各方资源。后者，在技术相对缺乏、信息渠道单一的“语境中”，更多是一种“纸上谈兵”。
        在互联网发达的今天，以上述“买票博客”为“标本”的资源，成为缓解的一种可能。
    相对于传统而言，“买票博客”更具有民间色彩。它所提供的信息，业已经过网民（他们亦是公众的一部分）的考验。
    我们为什么不能把它做为是政府公共资源的一种有效补充呢？当然，这种补充，必须有法可依－－这就涉及做为公共资源提供者的政府部门，如何让“买票博客”变得既合情，又合理。
       另，昨天家里网络坏了，暂时停“bo”一下。一个好消息是：江宁路健身房修好。      
           　

        居然有人，也叫松松。而且，“小松松”的名字，居然有盗版之嫌。
        事情是这样，周日采访了一个上海白领，向陌生人征求101个求婚祝福。为此，他特地开了博客，当了“换客”－－爱情万岁。
        他报了名字时，小松松大吃一惊。他叫：许松松。加了他的msn后，发现，msn名字是“松松”。
        这个“松松”，从1982年出生开始用，可谓“正版”－－土生土长，颠簸不破。相形之下，本人“小松松”这个名号，多少理屈词穷，大有盗版之嫌。
        本来以为，“小松松”说法，基本上是个“独家新闻”，没想到“鲜头”在十多年前，被一对男女的爱情结晶就“调特”了。
        很没面子。
      “正版”的松松，还是本部门周柏伊同事大学同班同学。真正是天下之大，无奇不有。
        另，推荐袁鹰《风云侧记－－我在人民日报副刊部岁月》。
        老报人的文章通篇短句多、段落划分多－－分明是有很深厚的功底和新闻实践锤炼。再加上很多掌故，比如领袖的诗，描写周扬的对话。赞一记！

        今年上海“两会”，关于“80后”的话题，第一次被报刊电视放大到一个重要的位置。但关注“80后”，不仅是媒体或者传播学的任务。
        2004年，《时代》周刊亚洲版第一次把“80后”春树做为封面人物，时隔一年的2005年，李宇春再度成为封面人物。
        不能不承认，看似是个“局外人”，《时代》周刊的新闻敏感性确实强。
        此后，国内关于“80后”引发的讨论，一直断断续续见诸报端，但大多是和“啃老一族”、“网络成瘾”联系到一起。
        今年上海“两会”，一位代表提出看法：对这群人，不应戴帽子，要好好研究。随后，媒体开始一改以往的态度，对“80后”宽容起来。
        正反之间，难免“迷糊”。
        但如果我们找到关注“80后”所存在的时代“语境”及其话语权特征，或许能更好探讨这个群体。
        曾有专家说，建国以来，中国先后有过两种主要变化。先是强调精神作用，比较有代表性的流行语是：人定胜天。
        后一种变化则是，强调物质作用，与之相对的流行语：发展是硬道理。
        能清晰得看出，这两种变化的时间分界线恰恰是上世纪八十年代－－这正是“80后”成长的起点。
        由此，我们找到了“80后”时代“语境”。围绕这一“语境”，我们得以分析出“80后”的话语权特征。
        可以说，这些特征将会改变、更新、重塑社会学、经济学、语言学、教育学等诸多领域的概念。