小松松的地盘！ : 何为“贵族”……

        晚上从办公室捧了一箱子新送到的书回去，集团大厦保安瞥了一眼。让小松松心里很不安。
        看到书，心就平。尤其是一本章立凡的《君子之交如水》。小松松注意到他，是最近看《温故》，里面有一篇他的稿子，讲他和康有为女儿康同壁母女的交往。
        此人亦大有来头－－1936年“七君子”事件中章乃器的儿子。章乃器在1957年，曾批评过斯大林。最新史料说，当时中苏关系恰恰处于上升期。破裂的导火线是1958年的炮击金门。（详情还要请张国伟老师指导）
       说远了，回到章立凡。在《温故》一书里，章已隐约透出跟着康同壁学过书画。须知康同壁年轻时已是才气、勇气皆誉满海外，被称为是“支那第一女”。
        在《君子之交如水》这本书里，章立凡其实描述了一群“最后的贵族”。       他说：三代换血成贵族。这和海外专家调查的“一朝为官，泽被三代”的说法，有异曲同工之妙。
        其要旨即在于：所谓的贵族，在他看来是文化意义上的贵族－－不取财富多寡，在乎学养和涵养。
        和学养比，涵养尤为难得。
        以此言，和诸位博客共勉。

【标签】

发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 0 [我顶]

re: 何为“贵族”……
此书是章的发表在各刊物上的文章的集锦，有些文章已经在章主编的《往事未付红尘》中出现过，再次合集出版有重复之嫌（特别是那篇写康同壁的《乱世逸民》），不过有些文章还是很有史料价值的。此书文字误植、标点错讹较多，很为“作家出版社”的名头遗憾！
由张国伟评论于【2007年2月27日 22:33】

re: 何为“贵族”……
沙发被张老师坐了。
小松松就是看中作家出版社的名头。
其次，我看到书里附有很多名人在上海故居的地址，很有意思。有空可以去晃晃。
再者，请教张老师，是否有关于章立凡其他的书籍。原因是读过他的博客，小松松觉得，此人对对待历史的态度，是不错的。他的书，可信度较高。
由徐哲评论于【2007年2月27日 22:48】

re: 何为“贵族”……
似乎最早的时候是在《老照片》里读了章诒和写的康同壁，不由也对“贵族”一词有了新的见解。
所谓三代出个贵族，莫过于此吧。只是，没落贵族的血液却往往不为今世所容，这种滋味恐怕也要三代才能洗尽吧。
由孔同评论于【2007年2月28日 1:25】

re: 何为“贵族”……
章立凡的书出得不多，个人觉得他的文字没有章诒和好，但因为都是贵族之后，写的东西史料价值很高。我也看重那篇名人通讯录，是本书精华所在。另《文武二老》一文中拜访张玉凤也很有意思。
由张国伟评论于【2007年2月28日 8:48】

re: 何为“贵族”……
给张国伟老师：
小松松闲来无事，又不谈情说爱。可以找个时间，一个个地址晃晃。是件乐事。
由徐哲评论于【2007年2月28日 9:44】

re: 何为“贵族”……
小松松：爱情还是要谈的，找个志同道合的，一边谈情，一边晃晃故地，比逛新天地有意思呢！
由张国伟评论于【2007年3月1日 12:41】

re: 何为“贵族”……
哈哈，张老师言之有理。
不过小松松干吗要在这告示“又不谈情说爱”？
由杜晓红评论于【2007年3月6日 18:07】