小松松的地盘！ : 看在老天爷份上，给我讲个故事……

        今天终于读起《我与兰登书屋》（人民文学出版社2007年版）。作者是贝内特·瑟夫，赫赫有名的兰登书屋创办人。
        贝内特在书里讲了一个又一个故事，比如1934年出版《尤里西斯》。当时，前者做为色情文学在美国被禁。
        如何和作者乔伊斯签约，如何让禁书出版，是个难题。
        被称为鬼才的贝内特是这样做的，他约请乔伊斯在巴黎见面，把一向酒量很大的爱尔兰人灌醉。后者甚至要唱本国民歌给美国人请。
        一方面，贝内特请律师出马打官司，给出的承诺则是：诉讼费由书屋来。如果打赢，律师还能终身获得书版税的一部分。
        最后，当然乔伊斯发财了，律师发财了，贝内特·瑟夫和兰登书屋亦发财了。
       《我与兰登书屋》之所以好看，还是因为作者善于讲故事，充满细节和情节。
        如何讲故事，讲好故事，似乎已成为西方新闻的一个基本要求。最近参看美国最会讲故事的《华尔街日报》有一份内部交流手册。手册专为报社培训为头版撰稿记者所编写。
        其中说到，以往，我们总是把注意力放在信息上。于是我们忽略了一个读者最基本的需求，给我讲一个故事，看在老天爷的份上，让它有趣一点。


【标签】

发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 0 [我顶]

re: 看在老天爷份上，给我讲个故事……
恩,让故事有趣一点,好看一点,还有,别忘了W们:)
由王涓娟评论于【2007年3月19日 23:16】

re: 看在老天爷份上，给我讲个故事……
总算知道新闻原来是故事了，大多数的人都认为新闻还是信息。
其实，幽谷是的信息才是新闻，没有故事的信息还是信息。新闻总该看到人在活动，看到喜怒哀乐。
可是小松松是一个评论家，还不是一个实践家。
希望最近去到下面，协议些好文章出来，然后告诉大家，故事是如何写的。
由糊涂老头呓语评论于【2007年3月20日 8:50】

re: 看在老天爷份上，给我讲个故事……
更正
“幽谷是”是“有故事”
“协议些”是“写一些”
由糊涂老头呓语评论于【2007年3月20日 8:56】

re: 看在老天爷份上，给我讲个故事……
终于觉得小松松这篇博客有评论的必要了。
Story历来是西方新闻学的原则和体裁（如feature story），照我的理解，它必须至少包含新闻性和情节性在内的多个要素。所以，有故事的信息未必是新闻，有时效性且有故事的信息才能算新闻。但是，很多新闻并没有故事情节的支撑和推动，只要它是时效性强的，有用的信息，同样是新闻。
国内的很多媒体，离讲故事还差得很远，满纸废话官话套话因而是空话。
我们要走的路还很长呢。

由赵毅评论于【2007年3月20日 10:56】

re: 看在老天爷份上，给我讲个故事……
答王娟娟老师：
有好的新闻故事一定要和大家分享。
答糊涂老头：
因为不是一个实践家，所以一直在实践中。但是没有理论支持，实践效率不会高－－我们尽量少走弯路，尽快到达彼岸。谢谢你。

答赵毅哥哥：
非常同意你的观点。故事是把新闻信息如何有效传递的一种方式。欢迎你首次来评论小松松的博客。
由徐哲评论于【2007年3月20日 11:39】

re: 看在老天爷份上，给我讲个故事……
"终于觉得小松松这篇博客有评论的必要了。"——赵毅语

不厚道！
不过说的很有道理。
当新闻成为套路，成为定式，可悲的就不仅仅是记者本人、报纸本身了。

由顾万全评论于【2007年3月20日 12:53】

re: 看在老天爷份上，给我讲个故事……
给顾老师：
关于新闻和故事，小松松想：时效和信息是一个基本前提。我们讨论，是在强调新闻的一个“常识”－－每个从事这个职业必须遵守的规则。
这篇博文，小松松的本意是：能否在具备上述基本常识条件下，做得更“专业”一点，而非摒弃上述两者。比如讲个有趣的故事。
另，赵毅哥哥能评论小松松博客，是小松松的荣幸。至于“不厚道”与否，呵呵。问题倒不大。论点有道理即可。

由徐哲评论于【2007年3月20日 14:55】