小松松的地盘！ : 人只是无羽毛的两足动物

        我们最大的问题在于：把自己想得太高、太复杂。其实，正如柏拉图所说：人是无羽毛的两足动物。
       这是小松松近读雷海宗先生《中国的兵》（中华书局）一书时，获得感受。
        雷先生，1902年出生在河北省。1919年入清华。1922年在芝加哥大学学历史。回国后，历任国立中央大学、西南联大历史系教授。解放后，在天津南开大学教历史。
       《中国的兵》里，雷先生从历史上少有“兵的精神”入手，分析中国文化积弊。
        他说，文武兼备的人拥有比较坦白光明的人格。这样，社会亦拥有同样特点。中国自东汉以下，兵的问题没能解决好。越到后来，演变成文人社会－－孱弱日甚，受外族侵袭。
        从另一个层面看，雷先生所谓“兵的精神”，实际在说，人丢失了一些本能。
        最早在大自然，做为一种动物，人和其他动物相处。无分高低贵贱，甚至还处于劣势。
        一种说法是，现在，人看到某些双足哺乳类动物，还有天生恐惧感。我们在夜晚睡觉，亦是为了躲避这些动物。
        白天，为活下去，从一开始，彼此间弱肉强食。要想不被其他动物吃掉，人必须学会逃跑、格斗、捕食……
        随着时间推进，人学会思考。最明显的表现是：利用各种工具，使自己生存下去。这些工具最初是火、绳子，现在则是电脑、汽车，飞机……
        问题是，当我们习惯使用工具时，突然发现，一旦离开后者，自己将无法捉襟见肘。和斯巴达人比，和古代战国人比，至少在体力上，当代人有所不如。
        这是多么吊诡！原本使我们更好生存的工具，竟削弱了我们的生存能力。
        小松松想，这正是雷先生这本小册子《中国的兵》，对现代启示所在。
        当然，现在和过去简单比较，意义不大。一切要留待时间检验。此间，只是提供一个角度而已。
        即使是雷先生观点，亦有学者说，不应简单地以个体生物学的规律解决人类社会文明历史。
【标签】

发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 0 [我顶]

re: 人只是无羽毛的两足动物

有一点是肯定的,人类早晚会毁在自己创造的文明之手.我总是担心,比如一个控制核武器的关键人物,突然精神病发作,按几下按扭,地球人可能就会失控,
由王涓娟评论于【2007年5月15日 23:14】

re: 人只是无羽毛的两足动物
我一直认为人类吃其他动物就是为了防止它们哪天进化得比人类好……
文明始于造物者，亦毁于造物者
由顾文佳评论于【2007年5月15日 23:56】

re: 人只是无羽毛的两足动物
人本来就是畜生的一种，不知道为什么人总喜欢将这两种名称分开，并且更赋予后一名称侮辱的含义。
人在动物界的地位——脊椎动物门哺乳纲真兽亚纲灵长目类人猿亚目人科人属人种
由 wangqin评论于【2007年5月16日 10:24】

re: 人只是无羽毛的两足动物
“我们最大的问题……”
我们有问题吗？没觉得
由东悦杭评论于【2007年5月16日 11:38】

re: 人只是无羽毛的两足动物
给王涓涓老师：是滴。有时觉得，文明很脆弱。有点悲观。
给文佳：你再说下去，就有外星人了。
给东悦杭：有否问题，要看怎么理解。你觉得没有，那就没有咯。
由徐哲评论于【2007年5月16日 13:39】

re: 人只是无羽毛的两足动物
文明应该也是符合事物诞生、兴盛、衰亡这一发展规律的。

世上本无事，庸人自扰之。我也在学习着不要想太多，想太复杂，感受生活的简单快乐。
由潘隽评论于【2007年5月20日 18:07】