|
|
|
|
标题是前天、昨天、今天一系列事件的联想。
前两天，关于上海毛姓主持人（由于种种原因，小松松此地隐去姓名、事实大约几百字）醉酒逆行被拘一事，同行们在记者博客上议论纷纷。
主要观点是：会不会是一场“炒作”，“炒作”毛姓主持人的一档新节目。
正方论据是：谁会在凌晨“恰巧”地守候在这个位置？套用当下流行的说法，正方是所谓“阴谋论者”，意义源自国际社会上一批怀疑萨达姆之死，纯属骗局的人士。
反方论据则是：谁会用10天被拘的代价，宣传这档节目？简而言之，这个毛姓主持人是个醉鬼的干活。
时隔不到一天，关于钱朱建同志形象被做成本市一张都市报的主打照片，再次引起议论。顾完全同志一则“声讨”，钱朱建同志一则“反声讨”，正是交相辉映，光芒万丈。
小松松统计一下，截至发稿，这两个帖子一共赚得“记者博客”超过200点击率，10个帖子。200点击率是什么概念？相当于小松松5天，天天写一篇博客，赚得的点击率。
以此，小松松引出一个说法：有时候，由于无法获知全部真相，我们无法正确解释新闻事件。
那么，一个好办法是构建一个互动平台，让大家都来说说话，且言之成理。用“媒介军师”喻国明的话说：就是分享“话语权”。
另，昨天没健身，今天补一下，出了汗，感觉不错。
【2007-1-10】| 作者:徐 哲
阅读(189)
 |
|
|