今天晚报头版稿件《网友海选上海浪漫地 外滩“情人墙”意外出局
情侣约会首选人民广场》，是一个667个字的消息。
    这则消息基本体现了最近一段时间晚报对消息写法的一些变化。小松松个人分析一下：
   
    一：导语渐变
    
    人民广场成为上海约会首选宝地。
　  昨晚，一则“在上海，你喜欢在这里约会”的帖子出现在上海热线论坛上……在这份由网友投票选出的“上海最佳约会地榜单”中，人民广场以17.9%的得票率位居榜首，而作为一个时代浪漫标志的外滩“情人墙”却失意出局。
    点评：导语的元素、场景过多，会使整则消息显得“头重脚轻”。上述导语，则把一些导语元素，移到下段。
    相关案例：晚报12月头版主打《高架下匝道适时关闭》，“5个w”被移到消息最后－－是一种复式导语的结构。
    当然，关于导语的选择，仁者见仁。
    
    二：主打稿件写法更加“活”
    昨晚的人民广场，寒风习习，但被浓密树影遮盖的长椅，几乎每张都坐有一两对情侣，甜蜜地说着悄悄话。即使两对情侣间靠得很近，似乎彼此也不受打扰。   
    ……
    记者赶到外滩临江大道，人流已少了许多，但景点拍照者的揽客声、小商贩的叫卖声仍不时传来，这与几对情侣凭栏依偎的场景果然“不搭调”。
    点评：两段情感色彩不同的文字，出现在同一则700字的短消息中，产生的对比度，会增加阅读快感－－从头至尾，以同一种节奏读完，无疑是枯燥的。
    相关案例：晚报9月主打《玩虫时节难闻本地蛐蛐声 外援"蟀哥"抢滩七宝》

    三：网络信源的核实
    上面的两段文字，又说明第三个问题：传统媒体，对于网络信源的处理。
    点评：针对上述的典型案例，晚报两位女记者，恪守了记者的最基本职能：准确、核实。她们赶到了现场采访，用现场的事实，完成了这则消息。使得“网络信源”得以落地。
    从传播学角度看，信息本身从网络世界的“散布”状态，回到记者核实后的“收集”状态，这可以避免新闻失实。 
    相关案例：晚报9月14日头版《名人遭非礼  恶搞者愿到蜡像馆做义工》。
    
    对这些改变，小松松要谢谢晚报要闻部同仁帮助；其次，亦要谢谢记者自身的努力。采编的合理协作，是报纸前进的动力。
    另，健身房旁的瓦罐煨汤突然关闭，暂到沙县小吃喝汤。
    
    最后：附主打稿件的再次修改(全文545字）：
    晚报讯 在如今的大上海，情侣约会“轧马路”，首选是交通便利的人民广场，而非曾是一个时代浪漫标志的外滩“情人墙”。
    昨晚，上海热线论坛一个“在上海，你喜欢在这里约会”的帖子里，网民海选出的“最佳约会地榜单”中：人民广场以17.9%的得票率居榜首，衡山路、新天地湖边紧随其后，“情人墙”则失意出局。
    排在“情人墙”前的还有：徐家汇绿地、徐家汇商圈、静安公园、南京西路波特曼一带、番禺路影城一带、复兴公园一带、世纪公园和陆家嘴。
    当晚的人民广场，寒风中，被浓密树影遮盖的近百条长椅，几乎每张都坐有一两对情侣，甜蜜地说着悄悄话。即使两对情侣间靠得很近，似乎彼此也不受打扰。
　 “没看过那份榜单，如果让我们投票，我们也会选择人民广场。”一对20来岁的情侣说，在这里散步聊天，挺安静，“更重要的是这里周围餐饮、娱乐等商业设施齐全。”
　  “交通枢纽永远是爱情汇集的地方，从不同方向来的恋人在这里会合后，开始浪漫的一晚。”网友们如此评论。事实上，榜上有名的约会地，大都在地铁沿线。
　　尽管如此，“情人墙”的出局多少还是有点让人意外。“人民广场绿化带穿行人不多，相比之下，外滩要嘈杂得多。”戴先生说，不选择外滩，是因为后者已成为旅游观光景点，人潮汹涌，不适合约会。
    他的观点代表了许多情侣的想法：“熙熙攘攘，人声鼎沸，不方便说话，缺乏情调。”
　　昨晚10点，外滩“情人墙”人流虽少，但景点拍照者的揽客声、小商贩的叫卖声仍不时传来，和几对情侣凭栏依偎的场景真“不搭调”。