小松松的地盘！ : 为何无法“拆解新闻”

       在回家地铁上，看最新一期的《上海新闻研究》。里面有篇说如何写新闻评论的稿子，名字叫《拆解的功力》。作者是王多，来自解放日报评论部，印象里最近有作品拿到新闻奖。
        《拆解的功力》大致是说，写好新闻评论就要善于分析新闻事实，尤其是“挖掘事件深层次结构”。如何“挖掘”，就是“拆解”。
        所谓“拆解”的概念，取自哲学思潮之一的“解构”。结构主义学家经常认为，事物是有多个层次，通过不同排列而形成。“解构”就是分析这些事物的层次。
        事实上，“解构”在理论层面上，远远比上述来得复杂，或者有更多社会意义。但王多的解释，对一个有意于新闻评论的人来说，已足够。
        关于“拆解”的运用，王多在文中举例，有驴友爬雪山遇险这个新闻事件，通过“拆解”，其实不是意外，而是旅游市场、国家有关部门法律的诸多空白。
        详细内容不多做展开。关键是，王多在文末提出，为什么我们无法“拆解新闻”？他的理由是，学养不够。
        我想，同样用“拆解”的方法，“解构”上述4个字。还是有不少话可以说的。
        在这个信息过盛的时代，以往信息集纳、发布“平台”的媒体记者，同样也会不知所措－－需要哪些信息，如何传递信息？
        因此，对我们来说，“信息过盛”往往带来的是某种“学养”的“贫瘠”。简单说，学科太多，不会学什么。？
        其次，追求时效，是新闻的经典定义。争夺市场都市类媒体尤其如此。做为新闻产品的主要制造者－－记者必然被市场和规律，催得往前跑。这样，留给记者充电的时间又有多少呢？简单说，节奏过快，没时间学了。
        小结一句，当代的记者，“杂家”越来越少。
        但是，随着现代媒体竞争加剧，做为“传媒喉舌”（《南方都市报》李文凯语）的“新闻评论”必然要提升。
        退一步说，即使从新闻发展看，西方媒体的“阐释性新闻”也会出现。这两者，都需要多学科、多视野的“学养”，而后者需要时间做阅读和思考。
        摆在都市媒体面前的尴尬，与其说是缺乏“拆解新闻”的能力，不如说另有其他，用一句大白话概括是：又要马儿跑，又要它少吃草。
        这可能吗？如何可能？

【标签】

发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 0 [我顶]