|
|
|
|
设计师小袁的短信
周六上午醒来，手机收到了一条短信：现在，为什么有些人还是习惯性得见到小偷就打。仅仅是因为素质差吗?难道，我们不是法治社会吗？
发信人姓袁。周四晚上值班，我和小周周写了一篇稿件《路见围殴偷车嫌疑人出言劝阻 年轻设计师被当作“小偷同伙”打》。
小袁正是那个年轻设计师。他因为说了一句，抓到小偷，应诉诸法律而非以痛打泄愤。结果，生气的路人不由分说，把他也打翻在地。
死亡通知书“报料”
事实上，当晚7点多，“线人”最早报料，有2人偷车，1个被抓，1个溜回当“托”被打。这个点也相当新。
1个小时后，又有消息说，第2个被打的不是“贼”，是个路过的小伙子，后者仅说了一句不能打小偷，被当作“同伙”打了。这个情况已被派出所证实。
确实，我和小周周有点兴奋。因为相对前者，后面版本显然更有新闻价值：提倡不能“以暴制暴”，反而被打了。
关键是要找到小伙子。当时已是9点多。我和小周周一边驱车赶到事发地点，一边要求“线人”不择手段弄到联系方式。30分钟后，得知小伙子姓袁，家庭住址电话拿到了。这些居然是“线人”从小伙子家属的死亡通知单上看到的。
接近11点的寒冷夜里，在杨浦，我们敲响了小伙子家门，随即被赶了出来。对方办丧事，没心思谈这个。有点心灰－－到嘴的鸭子，飞了。
“晚点，发条短信，试试？”小周周说。凌晨1点，一条短信“嘟”地发了出去，内容是：希望为他澄清。同时，保证决不过多涉及他个人家庭隐私。没有回信。
然后就是一直等。第二天上午8点半，寒夜已被曙光替代，我拨通了小伙子家电话。后者终于说了当时的细节，以一种低沉的声音。最后他说了一句，以后再遇到类似事情，自己还是会上前劝。“法治社会”是这个年轻的设计师着力强调的。
稿件完成，传真让杨浦警方核实。又是等。10点半，对方在电话里说，小袁和偷车无关，只是说了一句劝架的话。
社会新闻的“普适”价值
把这个稿子采访的经过写出来，是因为个人觉得，这个题材的新闻价值，在于它首先是一个有点极端的新闻故事。其次，它侧面反映社会在转型中遇到的尴尬－－传统思维（以暴制暴）还是现代理念（以法制暴），人治社会（群殴小偷）还是法治社会（交由法办）。
对社会新闻来说，我想，有汽油站爆炸、抢劫老庙黄金一类突发固然是好，还有一条路是，挖掘出带有“普适价值”的社会故事或新闻事件。
“普适价值”，个人理解是，即当下社会、文化、经济领域的变化，具有“标本”意义。和突发新闻比，后者不公共但独家，不猛烈但意味深长。小袁的遭遇无疑带有了类似价值，尽管可能是肤浅的。
另，接到短信，想了很久，我回了年轻设计师一条：你已做得很好。谢谢你！
【2007-11-25】| 作者:徐 哲
阅读(137)
 |
|
|