|
|
|
|
最近，国内媒体有两个热门话题，一是陕西农民周正龙拍摄的华南虎照片真伪；二是肖志军拒签手术同意书，致妻、子死在手术台上。
梳理媒体关注的焦点，对“虎门”事件，争论内容，从照片本身的技术真伪，逐渐过渡到地方利益和整体利益的关系，过渡到网络舆论和有关部门的关系，再过渡到诚信的社会大背景。
其间，包括媒体、专家、网友、政府部门都有效参与，且发出了自己的话语。尽管话语有强有弱。但和以往比，代表各方利益的“对话空间”已然形成。
这一特征同样表现在肖志军事件中，且更加深刻。后者让我们重新审视社会转型中的医患矛盾，以及生命权和医疗制，到底孰轻孰重。对人类而言，后者显然更加本质。
这些都说明，对“肖志军”事件思考的深度和广度在增加。而这都有赖于上述“空间”。
我想借用俞可平在《民主是个好东西》里说的一些话，分析上述过程：这些“增加”是在一个既有的“存量”上完成，且不断形成了一个动态的平衡。它鼓励各方参与，但应是遵守一定秩序的。
以此角度，解读“肖志军”和“周正龙”的标本意义，或许我们会对未来更有信心。
另，最近一周健身，跑步少了，器械多了。教练说，前者跑掉水分，也跑掉肌肉。他叮嘱，多吃番茄！好东西。呵呵。
【2007-11-29】| 作者:徐 哲
阅读(118)
 |
|
|