|
|
|
|
今天上午9点，人大代表、劳动部门工作人员、律师照例坐进1904室，接听本报“劳动维权热线。”从外面打进的电话仍很多。
和前2天有点不同的是，19楼吧台1个阿姨趁专家们稍歇，到办公室门口，悄悄探出头说，我能咨询一下吗？
平素里，这个阿姨和我是点头之交。偶而说多几句，亦是因为我希冀能从她那里拿到被清理出来的《南方都市报》、《大公报》等自己看不到的“新鲜货”。印象里，这是个很乐观的中年妇女。
怎么，她也来了？
“咨询”了一会，她脸上挂着笑意离去，连说，明白了。她明白了什么，我倒不明白了。
之后，我在5楼楼道尽头看版。楼道和食堂工作人员休息室相连。平常此时，他们会打打牌，发发报纸。
版面上的稿件是部门同事祝老师写的“本市餐饮服务人员‘三金’调查。”最后的结果不令人满意，看得我有点辛酸。
“《劳动合同法》对我们有好处吗？说些什么呢？”突然有个女声响起在楼道。
“你要问什么？”我边回答，边使劲想她的名字，哪怕是姓什么。但最终一无所获。
回到拼版房，编辑校完稿子，嘴里漏了一句，对已有的《劳动法》和新出的《劳动合同法》，知道得真不多，“亏我还是大学本科毕业呢。”
听了这话，我一愣。自己又何尝不是这样呢？以此来说，吧台阿姨、食堂女工，报纸编辑，和我，都似乎缺少了些什么。
晚上回家，我想了想，这条“劳动维权热线”和专家，能解决多少问题呢？和实际存在的数量比，恐怕是“杯水车薪”。
但问题的关键不在于此，而是：热线通过一种“放大镜”的方式，把知情权还给了普通人。大部分时候，知情权常被有意无意地忽略。而这一次，吧台阿姨的“明白了”则是对热线工作最好的鼓励。
亦因此， 我希望，明天还能见到专家，听到热线电话声在1904室，此起彼伏地响起，就像乐于看到每天，太阳照常升起。
【2007-12-26】| 作者:徐 哲
阅读(97)
 |
|
|