|
|
|
|
重庆“最牛钉子户”最近能吸引一大堆记者和一大堆评论家，是在《物权法》通过审议的政治大背景下。后者往往同保护私产，即重视“民权”挂钩。
针对整个事件，提出几点建议：
首先，对于最牛“钉子户”，我们没能梳理清事件的来龙去脉。
《新闻晨报》记者杨育才“博客”上说，现在网络和媒体把她评价为《物权法》实施的一个标志性人物，将她抬得高高的，她下不来台了。
最近，又有消息说，“钉子户”背后有人策划。
事实如何，对今后进一步研判，非常重要。
其次，《物权法》通过审议。一些基本概念不够细致，比如何谓“公共利益”。在事件中，“钉子户”和开发商的明显定义不同。
这正是不少学者争议所在。一种说法是，我们还需要更多法律法规和城市决策上的“配套”，一一完善上述概念。
再者，从以往“效率为先，兼顾公平”到“公平为先，兼顾效率”，国家在执政理念上确实有转变。
但针对这一转变，经济学家张五常曾举反例说，拓宽道路，在中国，政府说要用地马上就可以，很短的时间就修好了，如果在美国，讨论来讨论去，二三十年可能还没有结果。
如何针对当前中国现状（温总理所说的初级阶段），有效贯彻《物权法》，让人深思。
【2007-3-26】| 作者:徐 哲
阅读(198)
 |
|
|