|
|
|
|
以下是稿件《过夜鸡翅卖出10万年薪》的手记。最后刊发报道时，它被“放弃”了。
被“放弃”原因，小松松想：
第一：部分内容，在稿件里有体现。新闻是用事实说话，用“手记”点明，说明稿件不够明晰。
第二：“手记”试图说明太多东西或者观点。新闻则追求对一个点的详细展开。
第三：对新闻事件或事实，做它合乎本身及其价值的叙述，是亟待解决的问题。目前困惑在于：有时把它的新闻价值，无原则放大了。
如何“收放自如”，不仅是一个技巧。
附全文：
〔记者手记〕：“小鸡翅”折射“大问题”
采写这篇稿件，第一是要揭示出吴江路鸡翅的利益链。更重要的是，找到利益链可能带来的隐患。这一隐患和我们的“口腹之欲”，身体健康有关。
调查发现，在一根鸡翅从发货到烧烤，每个环节几乎都“有机可趁”－－进货，烧烤，保存等等。这已不是一个偶然事件。
但把烧烤摊封杀，把王军们赶走，显然失之简单。第一：很多人还是喜欢吃路边烧烤的；第二，烧烤摊转入地下，卫生隐患更大。
那么，我们为什么不从发生隐患的每个环节着手，把烧烤摊规范起来呢？
短视地看，讲卫生的烧烤摊成本会上去。但赢得顾客的信任后，王军们的收入不会少－－买房才会住得心安理得。唯有这样，政府、小贩、市民才会多赢。
衷心希望，今后能在吴江路上吃到美味，更是卫生的烤鸡翅。
【2007-4-1】| 作者:徐 哲
阅读(241)
 |
|
|