晓玲：
今天看你的《写一篇不是记者的blog》，有点感触。回应一下。
第一：你描述自己和农妇蒋传荣及其家人的一段感受。读后，高兴亦惋惜。
高兴，是因为你让大家分享自己观察到的细节。
比如你说：她（指蒋传荣）家里人是这么跟我们说的：“我们每天……一个人看左边，一个人看右边。上海有一千万人口，我们当时想，每看到一个人不是的，就增加了一千万分之一的希望。”
又比如，你说：也许这户靠近山东的人家存续着男人应该出去“扛”的传统，但是见到记者的时候，这帮男人哭得很无助。
这些细节的意思在于：它们充分反应出被观察对象的心理状态。尤其是第二个“比如”，从技术层面说，这句话富有“对比度”，能引起他人共鸣。
惋惜的是，这些细节没能被放进新闻。
另外，但我认同你的立场。在任何制度和个人命运间，媒体立场应倾向于后者。因为和强大、缜密的制度比，个人相对弱势。
掌握有话语权的媒体，不明晰这点，它就不会获得读者认同，亦不会取得成功。
以此而论，农妇“蒋传荣”的遭遇让很多市民，很多记者更加懂得：民生疾苦。
【2007-4-11】| 作者:徐 哲
阅读(290)
 |