|
|
|
|
又是枪！又是枪！
又是人命！又是人命！
今天上网看新闻，美国有线电视新闻网10日援引威斯康星州警方的话报道说，9日晚该州南部城市德拉文一所民宅内发生枪击案，造成6人死亡。死者中包括1名两岁女童。
往前追溯。人们肯定难以忘记4月17日，美国弗吉尼亚理工大学枪击事件。超过30条人命，被一支奥地利格洛克半自动手枪射杀。
再查看一下数据发现，每年美国死于枪支案人数超过3万。
国内不少人针对美国枪支文化，做出强烈抨击。他们把枪支文化直接等同于暴力文化。
遗憾的是，这些评论并不准确。尤其是后者，更是显示出对美国传统的陌生。
最近小松松正好在看《历史深处的忧虑》一书。作者生活在美国很多年。近距离观察这个国家，给出了一种符合逻辑的解释－－美国人为什么需要枪。
美国人和枪的关系，实际早在这个国家的根本大法－－《宪法》修正案中即以确立。美国宪法第二修正案：“因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
即是说，《宪法》赋予美国公民持有和携带武器。
问题是，为什么这一条款要被放进美国《宪法》？要知道，在其他国家，即使枪支没有禁忌，亦很少写进一个国家的根本大法。
这要从美国建国传统开始说起。1776年美国发布《独立宣言》。1783年，摆脱英国殖民统治，正式建国。
期间，美国深受英国政府殖民镇压。在独立战争中，“枪支”起到重要作用。
此外，在美国建国者看来，每个个人的自由需要被捍卫。为了保障个人的自由、财产不受外来侵犯（包括政府），美国人必须拥有一支枪。
实际上，“枪支”在这里，是美国精神中“自由”的一个象征符号。
建国200多年来，美国人一直在为“自由”付出代价。不断有人死于枪击事件。从19世纪末至今，美国各州陆陆续续出台一些枪支管理和官制条例。但始终收效甚微。评论家认为，枪支泛滥会令美国社会不安全。
最近两次连续两次枪击案都在说明：“自由”和“安全”，正在成为美国人和美国社会的两难抉择。
【2007-6-11】| 作者:徐 哲
阅读(230)
 |
|
|