|
|
|
|
一则最新消息，让社会新闻部的小松松，松了一口气。
突发事件应对法草案提交全国人大常委会进行二次审议。令人瞩目的是，提交二审的草案，删除了有关新闻媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息的规定。
此前，新闻媒体违反规定擅自发布，将由所在地履行统一领导职责的人民政府处以5万元以上10万元以下罚款。
对媒体及其从业人员来说，这一次“松绑”，意味着今后应对各类突发事件，自由多了，限制少了。产生的报道可能会更加多元化、贴近新闻事件和现场。
因此，对这一转变，媒体一片叫好。《南方都市报》以“一次艰难的向上”做评述。
小松松觉得，真正考验媒体的恰恰是“松绑”以后。
首先，没“松绑”前，对突发事件，传媒的做法通常是“规定动作”。“规定动作”做多了，传媒本身的技巧和思考维度就会减少、萎缩。
可见，“松绑”后，传媒还需要一个恢复的过程。这个过程是需要代价的。
其次，传媒的自由度被放大，如何正确利用这些自由度，是个问题。如果滥用得来不易的自由，频频在突发事件中，制造假新闻，混淆视听。这是“松绑”后不得不面临的一个问题。
当然，解决“松绑”后上述问题的方法，决不是用行政方式再度限制，而是从新闻客观规律出发，站在职业道德基础上，加强业务学习，从而在应对突发事件中，全面、客观报道真相。
这样，传媒、读者、政府会取得多赢。
另，今天一天坏消息不少，一个同事走了，银子花了不少……总之，小松松在这里祝自己和各位心情愉快。
【2007-6-25】| 作者:徐 哲
阅读(361)
 |
|
|