|
|
|
|
昨天购《南方人物周刊》最新一期。延续前一期，主题仍是《读书》换帅风波。上周，《南都周刊》亦做了类似选题。
今年7月《读书》改组。现任清华大学人文学院教授的汪晖结束11年执行主编生涯。
除掉这次人事变动中“不合程序”（汪晖语）部分，“风波”意味着，在资讯过盛的当代，一本老牌杂志的艰难转身。
汪晖前，《读书》历任范用、沈昌文两任主编，读者标准一直是：给爱看书的普通人看，可谓尺度宽松。
但这种宽松有时代背景，《读书》创办于上世纪七八十年代，全社会面临思想解放。当时，人们对书籍的态度，就像一个饿了很久的人，突然被通知：今后，吃肉没限制了，您放开吃吧！
从传播学看，彼时，和书籍相关的信息自上而下流转，渠道相对单一，《读书》这一平台，实际已构成喻国明所谓传播领域的“渠道霸权”。
时至今日，资讯过盛，书店遍地。《读书》曾经的优势早已不在，须有一个转向。
实际上，1996年编辑部请汪晖入主，可能已有此打算。当时，汪的作品《死火重温》、《汪晖自选集》声名在外。小松松1998年入华东师范大学中文系，导师即推介阅读。读后，果然文采飞扬，才气逼人。
汪晖“掌舵”，努力改变。《人物周刊》里，他说，我们不可能满足于像80年代那样将讨论仅限于文学或人文的领域……需要真正的讨论。
于是，读者们看到了另一本《读书》，大量讨论当前社会问题，太专业了，普通读者自然不会看。
此外，关于《读书》杂志不好看这个说法，汪晖不屑，他说，阅读只是消费的时候，才会如此简单地谈论问题。
问题是，一份杂志不好看，不吸引人，读者怎么会读？不读，他们怎么会“复杂地”谈论问题？
公允地说，汪晖本意是想领《读书》走一条杂志细分的道路，只可惜走得太急，转得偏紧。
更关键的是，风波后，这份文化底蕴深厚的杂志是走回老路，还是另辟蹊径？
另，昨天和一友人看《多啦A梦》，和电影院内众多小朋友一起大叫、大笑，真正是欢喜。
【2007-8-1】| 作者:徐 哲
阅读(190)
 |
|
|