今天，说一个采访幕后的故事。
        
        一
        刚在茶餐厅坐下，中年女子“唰”地抬起手，指着自己的胸部说：“乳癌！你要负责！”
        我心下吃了一惊，脸上却堆笑，“这事儿，我们从头说。”
        故事得从那晚我和同事值夜班说起。当时，有人反映，一条夜排挡街，饭桌堵路，垃圾乱扔。
        到现场一看，不但如此，不少排挡的洗碗水乱泼。为此，我们拍了照片，还特地向一家排挡的女老板问了情况。
        稿子一刊发，有人找上门。这个人就是当晚的女老板，亦是本文开头的中年女子。一起来的，还有个中年汉子，神色凝重。
        我把他们请进了茶餐厅。
    
        二
       “你们一写，我的排挡被停业。街上其他人说我坑了他们。”刚落座，中年女子开门见山，声音亮烈。
        此时，她身边的汉子，一语不发。惟穿的衬衫从上往下，有几个扣子松着，露出胸口一条长长的疤。
        彪捍啊！
        我顺手为他们点了一杯冰“鸳鸯”。趁这会儿，我稍微回想中年女子刚才几句话。
       我说：“大姐！你这次是讨两个说法。第一，街上其他排挡的老板推选你来找我。其次，你被停业。没错吧。”
      “这位大哥，是你丈夫吧。”我猜了一下。
        中年女子点头。总算不是打手和雇打手的关系。
        “关于第一点，当天，我们拍了照片。脏乱差一定要整治，你一个人怎么为他们全部人负责呢。”我说。
        夫妻俩对望了一下，不作声。
        我知道，第一步成功了。但没想到，中年女子下一个动作，会陷我于尴尬。

        三
        中年女子说，“那我们被停业呢？”说着，她坐出了本文开头的细节，“我们家几口人，都靠这个吃饭。我们做生意，一向诚实。不信，你去问？”
        这个有点棘手。
        中年女子实际相当于一个线人。稿件中，我没点她名，仅说了一个细节。可周边熟悉的人，一看细节，还是马上就认出她。这就可能令她受到牵连。对记者来说，这种新闻的“边际效应”最难防。
        如此，有必要去有管部门一趟。一是核实，二是解困。
        “我相信你。但要先去了解具体情况。”我说，下午，我就去。现在，把有关负责人电话给我，我当着你的面打给他。
        几分钟内，我和负责人迅速敲定见面时间。这时，那个一直不太说话的汉子忽然嘴角一笑。
        我想，他肯定感受到了我释放的诚意。
        此后，这对夫妻离去，火气没了大半。当然，这里有冰“鸳鸯”的功劳。
 
        四
        当天下午，幸亏和负责人见面，否则背景就被错过了。
        负责人说，排挡街实在是个历史遗留问题。因为，这曾经是整个上海收入最低的地区之一；因为街上不少人，都有过人生的最低谷，只不过是数量多少之差。饭桌堵街，因为他们住的房子太小了，不够经营。
        关于脏乱，有关部门一直在整治，“不能堵，只能疏。和他们沟通过，你看到的局面，比以前好很多。”负责人说。之后，那个中年女子的话，亦被证明基本是事实。
       “其实，停业是提醒排挡老板注意。只要弄干净，不妨碍行人，邻居，还让他们继续做生意。”他说，你放心回报社吧。
        听这话，我悄悄舒了一口气。
   
          
        五
        此后，我又去看过夫妻俩。那一次，汉子硬往我手里塞了一罐“王老吉”。然后笑，不说话。
        想到一罐“王老吉”或许是他们走出人生低谷的开始。我把“王老吉”放回菜谱旁。
        再以后，我暗中观察中年女子的排挡，干净不少－－那么，还是让她继续当老板吧。
        尽管现在，我办公室里还藏着一个U盘。盘里有一张照片，内容是当天夜班，中年女子的排挡周围，到处是垃圾。这是早前，我在报社整理“证据”时找到的。
        我不晓得，这样做是对，还是错？
        我只晓得，大部分人过得都不容易。如果，她或他没危害别人，又或者能知错即改，为什么不让她或他继续生活下去呢？