周日在家，读完了《后台》第二辑。这是《南方周末》稿件的幕后故事的最新合集。
        和第一辑比，这些“无法表达在报上”的“表达”，罕见地收录了非南方报系的一篇文章－－《三联生活周刊》副主编李鸿谷的《批判的武器－－新闻方法论构建与突破》，稍作介绍。
       文章的一个主要观点是：

世上不存在“独特视角”这样的东西。任何观察与分析，相信背后都有一套框架在支撑你，而更关键的是，你对真实的中国有几分了解与把握。

对应上述观点，有一个比较精彩的新闻案例：如何操作最近几年发生的一系列“黄色新闻”，比如饶颖和赵忠祥，张铁林和周旋（“艳照门”事件？）

李鸿谷是以一对我们耳熟能详的概念――阶级\阶层，分析、切入新闻事件的。所谓“阶级”，是对社会群体的划分。它假定某些人占据资源，其他人不占资源。前者可能会对后者采取一些措施，比如剥削、压迫等等。“阶层”则是阶级的数量问题。

李鸿谷说，上述“黄色新闻”中，饶颖和周旋等都利用了“身体”，做为向上一阶层流动的方式。和读书、高考，找工作比，这一方式是非常规的。

尽管“阶级\阶层”具有中国时代特色的烙印，但对我们切入某一重大新闻事件，尤其是一连串有同质倾向的新闻事件，不无裨益。

当然，运用“方法论”有几点得注意。
    一是，它不是“空想主义”，而必须建立在对社会发展、国家现实的理解基础上；
    二是，它不是“无中生有”，而是建立在已发生的新闻事实基础上；
    再者，它并非“真理”，而仅仅是一种思考的框架。
    或者，极端一点说，“方法论”是一种“深刻的偏见”。
    或许，正因提出了这样一种深刻，《南方周末》收录这篇文章，在《后台》最后，为新闻稿件及幕后做“点睛”。