又是“3·15”。关于打假维权，写点东西吧。于是借“百度”，搜了一下过往自己写过的此类稿子。有一篇：“王海”也是消费者  深圳职业打假首度获赔。
    内容是，湖北职业打假人冯志波，终于在深圳打赢了一场官司－－当地一家卖场，因销售价值7。4元一包的假冒保健食品，被他告上法庭，要求退一赔一。
        一审以知假买假未受欺诈为由判冯志波败诉，而终审判冯志波胜诉。法官的理由是：职业打假人也是消费者。
        这是2005年年底。距离中国首个职业打假人－－王海成名已整整10年。
        那些日子里，无论是“买假货打假”的王海，还是“买真货打假”的新王海们－－比如冯志波，一路走来争议颇多。焦点则是：职业打假和敲诈勒索的界限在哪里。
    在即将到来的“3·15”，不得不说，10多年沉淀，职业打假人的价值应被重新审视。   
        1995年，王海出现前，“维权”是《消费者权益保护法》的一个概念。第49款“消费者在买到假货后可以要求销售者以一赔二。”一条，少为人知。
        在轰轰烈烈“职业打假”开始后，“维权”正如一个经济学家说的，打假治标不治本，应该抓住源头，防止假货的生产和制造。
    经媒体报道，针对各行业特色的打假部门纷纷成立。自此，“维权”得以从平面，走向纵深。 
        再者，王海们不断受到的争议，正如我以前采访过的一位律师所说，折射出“民间索赔”的法律和道德困境。而这些都是需要我们在今后无数个“3·15”里去弥补，提升的。
    以此而论，那些“王海”和“新王海”们有其存在必要。尤其是当我们隔着岁月的“岸”，去关照他们时，便会发现其中之美。