媒体报道，本周一开始，某市一女市长离岗接受组织调查。1个月前，仕途顺畅的她，驾车撞死了一个5年级小学生。当时，孩子穿过被称为生命线的斑马线，到学校对面的商铺买东西。
    事发后，女市长亲往受害者位于农村的家中道歉，送上20多万补偿金。还有村民说：“当时，市长在痛哭中，还向孩子的父母跪下了，场面很感人。”
    对孩子父母来说，堂堂一市之长给你跪下了，又愿意出钱补偿，人死不能复生。难道你还执著地上演一出“民告官”不成？
    看上去，这是最合乎社会情理，亦是最合乎双方利益的。于是，双方“谅解”似成一种必然。
    但是，“感人下跪”不能取代“司法调查”。车子撞死了人，必须追查原因，厘清责任。包括车主是否有驾照、是否超速驾车，是否违反交规；路上出了事故，如何界定责任，怎样赔偿等等。
    在法治社会，这些司法程序必须被遵守、执行。无论这个人头上戴着怎样的“乌纱”，功过都将一视同仁。
    由此，对这个女市长而言，“下跪”这个道义上的“情感补偿”，并不意味着她有权规避有关部门的调查，减少司法的流程，豁免应有的责任。
    最新消息是，那次“感人下跪”后，女市长就要求家属“签订协议，不再追究” 。而事故，则迟迟未进入正常的司法程序。直到事件经曝光，形成强大的舆论压力，女市长才离岗、受查。此时，距那条幼小生命的离去，已有多时。
    不难发现，此时此刻的“感人下跪”，实际沦为了某些人逃避责任、漠视法治的“借口”。如此想来，令人唏嘘。
    另，健身房水管爆裂……