现在是晚上7：40。办公室暂时仅有我一个。关上旁边一直开着的窗，风声、雨声，修马路的隆隆机器声，被阻隔在另一个世界――静默到可以想点事情，写点东西。
    于是想到昨天下午3点多的一件事。“徐老师，我正在看后台2。你看过的那本。”当时，“msn”上一个陌生的名字，跳出一句陌生的话。那名字到底是谁，我却没了印象。
    “嗯。你觉得怎样？”当时忙，我敷衍了一句。
    “南亚大地震那一段，我记得你也去过、写过。细节真实。”陌生名字说。
    “有细节，就是好稿子。忙，回聊。”我在键盘上敲完，干其他事去了。这一段对话亦告一段落。
    直到此刻得闲，我才想起了那个的陌生名字。这是一个我曾带过的实习生。此前曾在东方早报实习。在我带教的1个月里，这个男孩子很努力，但只发了1篇稿子。有2篇稿子被我枪毙了――没有细节，没有现场。
    后来，他离开报社，在我“msn”上留下名字，而不是在我的记忆里。
    所幸，他没有忘记“徐老师”，亦没有忘记新闻。所以，我首先要对自己的敷衍，说声抱歉。其次，补充关于“新闻细节”的说法若干。
    既然说到南亚大地震，就从一个细节说起。 
    在采访期间，我曾在中国救援队的帐篷里过夜。帐篷里有张墨绿色的行军床空着，一夜没合眼的我看了很高兴，一下跳过去，躺在上面，进入梦想。一觉醒来，发觉别人我的眼光有点奇怪。
    私下一问，才晓得：我睡之前，床上一直躺满人。不过是死人。那是在这次地震中重伤的当地居民。
    这个细节挺有意思的吧，但最后还是被删了。
    以此，我首先想说，“细节”应是新闻的细部。新闻作为追求真实和时效性。“细节”能体现、增加新闻的真实性、独特性。
    这些“细节”一方面可以是具体的事物，大到环境气候，小到一条领带，一件西服，甚至指甲的颜色。
    另外，它可能是一个眼神，一种动作。这类“细节”甚至能引起人们的感官诉求。但它亦可能引发人们对新闻真实性的质疑。
    比如上述南亚大地震的那顶帐篷，那张行军床，从侧面反映了救援对的处境。   
    可是为什么这个细节，最后会被删呢？我想，这可能和我当时稿件的主题关联不大。在追求真实的同时，新闻要精练。因此，在众多细节中，最能说明问题的那个，才会被保留在稿件中。
    最近，向一个前辈学习，知道了细节的另一个意义：还原、记录历史。重大事件中，一件西服，一双袜子在当时看来无足轻重，时隔多年可能就意义非凡了。
    胡适先生说，《史记》中“奴婢与牛马同栏”，就比楚汉战争重要得多。我想，“奴婢与牛马同栏”这个细节反映了当时社会的真实生活。  
    这就是一个细节对新闻，甚至对历史的意义。

 说完了，开窗了。让风吹进来罢。