周五的《新民晚报》刊登了新华社一篇稿件。其中说，美国《纽约时报》发表长篇更正声明说，它在6月26日出版的报纸头版刊登的照片文字说明有误。
    稿件说，这幅照片显示的是一名哭泣的津巴布韦男孩（见左图）。图片说明中说，男孩的双脚在津巴布韦暴力冲突事件中受伤。
    这一说法由男孩母亲提供。她当时说，津巴布韦总统穆加贝的支持者和反对者发生冲突，支持者中有人将她儿子摔到水泥地上。这名妇女的丈夫是津巴布韦反对党支持者。
   《纽约时报》记者当即对男孩拍照，并配合文章一起刊登。随后，报纸记者将男孩送往津巴布韦首都哈拉雷一处诊所治疗。医生本月7日说，X光照片显示，男孩双脚并未受伤，而是先天畸形。
    男孩母亲承认，冲突发生时，这名男孩双脚包裹有治疗畸形足的石膏。由于无法负担男孩的医疗费用，她当时描述男孩伤势时“添枝加叶”。
    看了这篇报道，在佩服《纽约时报》的大报风范之余，我在想：如果那个医生没有替男孩拍摄X光呢？这是否意味着：一则假新闻恐怕就此继续流传。
    而造成这则假新闻的原因在于：信源是单一的。在以往，职业习惯要求我们，必须取得两个不同的信源。这样能保证新闻真实性。
    可在灾难报道中呢？艰苦的客观条件（战争、飓风、地震、洪水、火灾）很难让我们做到。而真正让我们犯错的实际不是上述，而是内心对于弱者的怜悯。这是人类的本性之一。
    一时感动，我们就会把采访对象，变成另一类人，从而失去职业理性。《纽约时报》的记者都如此，那我们呢？