拿破仑是毒死,还是病死的?体育明星辛普森是否杀死他的妻子?多年来,因为缺乏证据,这些案件深深困扰着人们。后者为此寄望于科学的发展。
但《证据――历史上最具争议的法医学案例》(三联书店,2008年版)一书里说,当各种科学如同森林一样覆盖犯罪调查领域时,上述案件对我们来说,依然会是个问号。
法医学总是和生物、化学等一连串看上去、读上去近乎枯燥的词联系在一起。但此书没有摆出一张严肃、权威的脸孔。全书讲述了15个故事。循着这些轻松的小道,人们进入一座充满神秘感的“法医学城堡”。
在“城堡”中,化学成分分析变成了拿破仑临死前吃下的“吐酒石”。后者是被用来使人体排泄。在19世纪,医生们普遍相信,这种“泻术”能驱除毒素。
在一起谋杀案件中,“弹道学”被通俗易懂得解释了一遍。1941年1月凌晨,2个牛奶工在公路上发现了一个被枪杀的英国男子。此前,后者抢了别人的老婆。因此,谋杀案发生后,这个愤怒的前夫自然成为重要嫌疑人。破案关键是,射向死者的子弹,来自一把怎样的枪。
此时,“弹道学”开始登上舞台。这门学科说,不同的枪管射出的子弹总会有不同。反之亦然。因此只要替尸体的子弹,找到那把独一无二的枪,问题就解决了。
科学发达就是一面倒得好吗?本书要说的恰恰相反。在另一个案件中,犯罪心理学家为破案,使用“洗脑”――以各种心理手段诱使嫌疑人说出警方所要的“真相”。
而在辛普森案件中,被告重金聘用的庞大律师团,硬生生把“黑”说成“白”。其中,法医学“功不可没”。
科学是对事物原因的解释。前者越发达,并不意味着解释得更明确。一旦科学被支票购买或屈服于某种主观情绪,这样反而会妨碍人们对事物的理解。
【2008-8-6】| 作者:徐 哲
阅读(115)