今天上午8点30分－9点30分这1小时，非常紧张――一直和部门同事小钱同志探讨如何修改头版稿件。
    稿件是说：昨晚8点多，包头路一家KTV包房内着火，甚至没有造成人员伤亡。显然，基于以往处理突发事件的经验，稿件新闻价值有限。
    但在清晨编前会上，提出了一个细节：消防员救援时发现，包房10多扇玻璃窗内侧竟被砖块封死。
    这个细节，是KTV火灾区别于其他事故的“差异”所在。在岁末年首，这样的“差异”不但新闻上管用，且对民生有警示作用。
    随后，按编前会意思修改稿件时，我和小钱同志又发现：这个“差异”直接导致了一个极端的结果：消防员无奈用了斧子和榔头砸窗，伸进消防龙头。
    这个极端的结果最后被放入了稿件的导语：
    晚报讯   在昨晚包头路的一场灭火救援中，消防员们动用了斧子和榔头。因为着火的KTV包房内，可用于逃生的10多扇玻璃窗内侧竟被砖块封死。救火，只能先砸掉这一扇扇“死窗”。
   
    小钱同志和我，试图用第一句话“在昨晚包头路的一场灭火救援中，消防员们动用了斧子和榔头。”，造成读者在阅读上的“悬念”――为什么一场火灾救援，竟然用上了斧子和榔头？
    真诚地感谢要闻部王老师、严姐姐。“死窗”的概念正是来自她们的灵光乍现。说实话，小钱同志和我想了很久，都无法用恰当的说法，定性“玻璃窗，内侧有砖墙，和铁栅栏。”
    有了导语，稿件其他部分，进展就快了。
    当然，稿件也有遗憾：关于为什么要封窗，我们努力了一上午，始终没得到确切的答复。其次，要是能从一个消防员个人的“视角”写作，稿件可能会更动人。
    关键是“差异”，这是晚报和晨媒的最重要区别，也是今后发展的“核心力量”。今天中午，编前会又提出了做“第三落点”新闻，还是强调晚报新闻的“差异”。
    如何找到、做到“差异”，还是回到这篇博客的开头――那就是充分利用晚报的“两个时间段”优势（上午8点30分之后的时间）。后者是说，和晨媒比，晚报的稿件思考、操作时间被分成两段。每一段时间，都可能找到不同的“新闻落点”。
    另，今天把健身合同续了一年，几千大洋啊！