|
|
|
|
今天下午5点，在健身房上网浏览新闻。其中一条“都江堰安置点吃饭不免费”特别抢眼。除了新闻内容以外，让我关注的是网民的意见？
新闻说的是：都江堰市副市长王庆昨天表示，都江堰市区14个安置点将告别免费餐，全面实行平价食堂。
同时慈善机构支持的6家爱心食堂也转移给平价食堂。此前，灾民吃饭问题完全由政府部门、慈善机构等免费提供，都江堰市区安置灾民达2.8万人。灾民们开始用1块钱，买4个馒头，粥和小菜都是5毛。“吃饭不免费”的理由是－－补贴已经到位。
当时，我在想，在以往，“不免费”新闻可能会引发网民非议。查看新浪网的“留言板”，确实看到了类似的话－－“一千个亿！钱哪去了？”、“他们连房子都没了难道还有多少钱来吃饭吗？”
更多的是支持。网友说，人的懒惰性会比地震更可怕,政府这一决定是对的。还有人说，救济款到位，吃饭收费是对的。
救急不是包养，当然对待特殊情况的人群还是需要国家养的，希望灾民理解。也希望灾民象农村的灾民一样自力更生、恢复生产，尽快寻找谋生赚钱的路子，重建家园
还有网友提出了建议：居民生病了，药品是不是平价吗？还是有更好方法帮助居民，“要第三方监管捐款和收费”。
比较有意思的还有这条：
难道没人看出这个变化的背后原因吗？这是防止灾民在习惯长时间无偿救助后，对将来要自助的现实产生逆反情绪，抵抗心理，所以要趁现在全民情绪亢奋，灾民还没有对被全面救助形成习惯前，中断无偿救助。我敢说，这条措施的背后，一定有心理学人士对地震后期重建在参与决策。
看了这些以后，觉得这些意见都是出自理性的思考，亦给我们传统媒体提出了很好的思路。可谓充分体现了民意和民智。
难怪胡主席要在前一天，和网友对话。今天，媒体发表稿件，重视新型媒体建设。
【2008-6-21】| 作者:徐 哲
阅读(101)
 |
|
|