小松松的地盘！ : “后奶粉门”时代的两则新闻

        最近一段时间，国内“问题奶粉”新闻开始引发一连串后续效应。这仿佛一粒被投入平静湖面的石子。在它被真正找到前，人们总是最先见到一圈圈四散的涟漪。
       有趣的是，因为观察角度的差别，“涟漪”呈现出不同的幻象。试举几个“涟漪”。
        杭州《都市快报》刊发《想喝牛奶又怕不安全，自己养奶牛成本几何》一稿，给老百姓算了一笔帐。
        帐算得仔细。从养奶牛喂粗饲料还是精饲料，一直到奶牛“生儿育女”，何者更加合算。
       “大型养殖场内，几乎都采用人工授精的方法，根据公牛品种不同，每次40-150元。所用的精液（冷冻在零下一百九十多摄氏度的液氮中）从美国、澳大利亚等国进口。吴先生想养奶牛，得先去考察一下周边有没有奶牛场或兽医站，否则到时候配种是个大问题，总不能牵了头发情的奶牛，满世界找公牛或精子吧。”
        读到这段，忍俊不禁。
        相比之下，一篇来自四川的新闻，形成另一种“涟漪”。《成都产妇妈妈网上叫卖乳汁每日收费300元》。当联系上黄女士（就是叫卖乳汁的那位产妇）时，稿件写道：
        昨日下午4时，记者来到黄女士家。32岁的黄女士正抱着一个三个月大的男婴，丰富的乳汁已将衣服打湿。黄女士说，多余的奶水让她非常难受，三个月来每晚都要起床挤奶，根本睡不好觉。白天则因奶水总要溢出，都不敢出远门。
        上述细节描写，堪称“神来之笔”。
        两篇稿件一来自杭州，一源于成都。相同处在于，两地都是国内有名的“休闲之城”。差别在于，“养奶牛”骨子里有强烈的经济意识，“卖乳汁”则是一个典型的社会新闻。且颇为麻辣。
         新闻有共性，亦有个性。由此可见一斑。那么，阿拉如何做出上海特色的“涟漪”呢？

【标签】

发表评论:: :: 打印 :: 投诉 :: 发布为辩论 :: 0 [我顶]

re: “后奶粉门”时代的两则新闻
新闻媒体在此次事件中也有责任，平时这些蒙牛、伊利、光明，谁敢曝光，哪个不是广告大客户，全国所有媒体的纵容让这些单位对质量根本不在意，反正没人曝光，做好做坏无所谓
由郭文珺评论于【2008年9月22日 15:38】