今天《青年报》有篇评论，说出了我最近一周的困惑。表面看，这“困惑”和一个人，一个记者，一种文件，一张报纸如何表述有关，实际是某种观念的体现。

在这篇题为《公众更期待一个通俗版的医改方案》评论中，作者一开始说，怀着兴奋夹杂一点忐忑的心情，我马上进入网站浏览了新医改方案。结果是：几乎是硬着头皮读完……很多宏观概括，很多粗线条的政策描述。

事实上，我也有类似感觉。昨天，“新医改”方案被挂在“新浪”首页，我点击进入。不到5分钟就关了网页。一句话，实在不懂，读通都难。虽然我晓得，无论做为记者，还是普通老百姓，我应当读完它。

读不下去，一方面是因为方案的内容太“硬”，更重要的是内容的表述“官腔”。

无独有偶。前几天公布的农村改革方案，存在同样问题。有人读了之后问，这类文件，受过中等教育水平的人理解起来尚有困难，那些农民怎么会懂？恰恰是后者，才是新政的真正受惠群体。

出现上述问题，我想，媒体也是有责任的。至少是“翻译”工作没做好。所谓“翻译”，无非两层意思，一是用大白话说清楚，这是件什么事儿；再者是这事儿对老百姓究竟有什么好处。眼下的问题是，解读新政，媒体往往请来各路“专家权威”。后者用各自的“语言系统”一解读，事情反而被搞得更复杂了。

这让我想到今天《报刊文摘》选了一篇稿子。文中举例说，有宣讲组到社区给居民讲会议精神，满嘴的新名词、新概念，尽管宣讲人说得口干舌燥，但征求大家意见时，被告知，听不明白说什么。最后，作者感叹――这让人想到了温总理的一句话，要说群众能听懂的话。

宣讲人有热情，有文化，但好心为啥办不了好事？关键在于没有搞清楚对象。弄清楚针对何种群体，才能决定什么样的话。继而找谁来“翻译”最合适。这一份传媒来说，尤其重要。

随着我国改革开放继续推进，惠民的新政会越来越多，各类“解读”亦会越来越多。希望我的困惑会越来越少。