|
|
“我的拒绝并非是一个仓促的行动，我一向谢绝来自官方的荣誉。这种态度来自我对作家的工作所抱的看法。一个对政治、社会、文学表明其态度的作家，只有运用他的手段，即写下来的文字来行动。他所能够获得的一切荣誉都会使其读者产生一种压力，我认为这种压力是不可取的。我是署名让·保罗·萨特还是让·保罗·萨特——诺贝尔奖获得者，这绝不是一回事。”
萨特的这段话（拒绝接受诺贝尔文学奖）这让我不禁想起了鲁迅，我们总是说著名左联作家鲁迅，这似乎在表示鲁迅说的是真理，反对鲁迅就是右派。然而，正如萨特所说的“这种压力是不可取的”，“人注定是自由的”，在鲁迅的名字之前冠以“著名”等字样是对读者思想的一种束缚，是极不可取的。要知道：“上帝已死”（尼采），“世无孔子，谁能断是非之真？”！
当然，我并不是针对鲁迅先生。我所要批判的是“专家”泛滥的社会怪象。我们的媒体往往引用“专家表示……”来给受众施加“压力”，他们强迫受众接受“三聚氰胺微毒，少量对人体无害”之类的言论。然而，我想问的是：这位“专家”是谁？“专家”的依据又是什么？“专家”一定是正确的吗？
——至少对于“三聚氰胺事件”而言，“专家”似乎只是一种宣传工具的代名词，“专家”似乎并不可靠……
【2008-12-5】| 作者:公子
阅读(234)
 |
|