| 留言板 |
| 江苏小林 |
1. 有个题材，我想让郭记者去关注下，是中国邮政储蓄银行的网站服务问题 [2008年7月1日]
我们徐州中国邮政储蓄银行有个24小时的服务网点（ATM自助服务区），门头上写有“24-hours service..."标牌,上过中学的朋友都知道，这里要么是24-hour,要么应是 24 hours,这两种表述方法。后我我想向他们总局反映下，于是找到他们网站 http://www.psbc.com/，在他们联系页面（http://www.psbc.com/contact/contact.jsp），有个email,我就发了信过去，结果收到了退信，我于是在另一个页面，客服帮助（http://www.psbc.com/help/helps.jsp），又找到一个联系email(psbc@psbc.com),结果还是退回来了。没成想，这样的银行网上服务差到如此，而且仔细看，每个页面最下面的 ” 24小时客户服务热线"后面号码都没有，银行是面对公众的，这点基本服务细节都注意不到，真不知是如何服务广大公众的。我QQ：50965670 |
| 绵绵羊 |
2. 无 [2008年5月19日]
感谢你能来看我的博客，希望你多提宝贵意见，同时希望你能响应我在网上发出的“六有”爱心行动，为灾区的救灾抢险、重建家园献出自己的一份爱心，谢谢！ |
| 绵绵羊 |
3. 无 [2008年5月19日]
感谢你能来看我的博客，希望你多提宝贵意见，同时希望你能响应我在网上发出的“六有”爱心行动，为灾区的救灾抢险、重建家园献出自己的一份爱心，谢谢！ |
| 文子 |
4. 求助 [2007年11月25日]
有关拆迁不公的，物权法下上海第一宗关于房屋拆迁的案例。 |
| 绵绵羊 |
5. 无 [2007年8月27日]
感谢你来看我的博客，希望你能多提宝贵意见，有空常来看看，谢谢！ |
| 良知？？ |
6. 你的良知在哪里，新闻媒体的责任在哪里？ [2007年7月6日]
没有社会责任感的新闻晨报!!!!!没有社会责任感的新闻晨报!!!!!没有社会责任感的新闻晨报!!!!!
我费了老大劲才把你们拉来采访，其实我真实的想法是：这儿没法走路!!因为在修地铁，平时就比较拥护的宜山路轻轨现在就剩下了一米左右的空间，小摊小贩几乎占了一大半，根本无法通行，城管也不管，唯一的希望是想求助新闻媒体，打了N个电话说这个小摊小贩很厉害，也没人来采访。那得想个法子把这些记者找来看看，我希望记者能看到后，能深入报道一下占道的问题，可谁知这么个破记者就发了这么篇白水的稿子!社会的良知在哪里，新闻媒体的责任在哪里？ |
| 徐 哲 |
7. 三答郭翔鹤！ [2006年8月16日]
三答郭翔鹤：这场探讨能让新闻不走歪！ [原创 | 日记 | 2006年8月16日 | 徐 哲]
好朋友郭翔鹤刚回了新博文。小松松三答。
首先，恭喜你找到一个好料，好好采访，让小松松看到精彩稿件！
其次，这场探讨，已不是单纯新闻业务，触及多个社会理念的两难抉择的体现。思想角力必然导致思想净化－－很有益。
再者，好朋友最新博文，最后一段也给小松松启发－－谢谢！
最后，预祝你成功完成采访，并顺利把新闻带向一条正确的道路－－歧路丛生，从来是新闻理念和操作模式的表相。
真正的新闻从来只有一种，没有任何“罗生门”似的多种可能性。追求新闻的可能性只会导致新闻的死亡。
希望好朋友郭翔鹤不但是一个客观记录者，更是一个冷静的思考者。 |
| 徐 哲 |
8. 再和好朋友郭翔鹤商榷！ [2006年8月16日]
好朋友郭翔鹤发博文，针对小松松“bo”文。
好多的书袋，从黄仁宇到余华，好朋友郭翔鹤引用内容一长串。吓煞小松松啦！
但仔细一推敲，不对啊。
哪里不对，好朋友郭翔鹤且听小松松一一说来。
第一：你所引用黄仁宇话：中国古代社会一大特点在于：喜欢用道德监督代替法律仲裁。
究竟针对小松松“人肉引擎”涉嫌侵犯个人隐私这个观点，想说些什么？小松松愚笨，没看出来。
如果想说小松松的观点是“用了道德监督，代替法律仲栽”。
似有不妥。
小松松语“涉嫌个人隐私”，更多是属于法律层面的术语和概念，（这点不用请黄仁宇先生复活，余华先生出手，也能证明。）
恰恰是好朋友郭翔鹤屡屡“人肉搜索引擎”开解（用发威等词语形容）
事实上，“人肉搜索引擎”形成自网络，带有后者特有的道德和逻辑，更没有好朋友郭翔鹤引用黄仁宇先生所谓的“法律仲裁”。
第二：好朋友郭翔鹤请余华先生出来，想给小松松戴个“帽子”，好朋友郭翔鹤从商品经济大潮说起，一直说到物欲横流，究竟想说什么？
传统道德吗？儒家文化？共同信仰吗？小松松在第一篇商榷“bo”文，从来没提及一字，更没有反驳的意思。
好朋友郭翔鹤这个“帽子”给大了，小松松头小笔轻，受不起。
只问一句，好朋友郭翔鹤针对小松松“网络人肉搜索引擎，涉嫌侵犯个人隐私”的观点，到底持论何在？
或者，还是好朋友郭翔鹤自己在博文所说“扯远了”呢？
第三，也是小松松“bo”文，再商榷的关键一点：好朋友郭翔鹤说，社会监督挑战个人隐私……能教化大众，但个体却遭受不公。
试问：为了得到部分所谓“教化”，就能以个人遭遇不公为代价吗？
试问：好一句“教化大众”，“大众”这个芸芸众生中，究竟有没有包含“个人”？
试问：社会监督的终点目的何在，是教化大众，还是保护每个个人的基本权利？
黄仁宇先生，余华先生的文章，不能这么用；一个优秀记者的逻辑，不能这样割裂和绝对……好朋友郭翔鹤，请三思而后行。
可能小松松观点和好朋友郭翔鹤不一样。小松松的观点是：无论是道德还是法律，目的和归宿只有一个：保护个人最基本的权利。
任何一种以伤害个人权利为代价的行为和思想，都不足取。
其中，就包括“网络人肉搜索引擎”。 |
| 徐 哲 |
9. 和郭翔鹤商榷：“人肉搜索”好吗？ [2006年8月15日]
今天看到好朋友郭翔鹤发布“人肉搜索再发威，关注“功夫色情”事件”一“bo”。
内容提及：大家可能对猫扑网在虐猫女事件中的“人肉搜索引擎”的高效率记忆忧新吧：）一个江湖之远的偏僻小县一处景点，居然在数日内就被找到，真是前所未有的速度，公安机关破案也可以考虑请网友帮忙协查呢。
小松松商榷：“人肉搜索”对吗？它是不是侵犯个人隐私？它涉不涉及“网络追杀”？它是否代表了某种极端的网络情绪？
作为一名记者，用这样一个工具做为线索发掘器，无可厚非，但是用“发威”等一类词语给予正面说法，是否可以，请考量；进而提出公安机关考虑网友协查，是否可以，再请考量……
如郭翔鹤所说，虐猫事件也有类似手段。事实上，当时手段也是事件结束后，留给传媒最大非议的地方。 |
| 郭翔鹤 |
10. 郭翔鹤 [2006年8月5日]
欢迎参与讨论，但人身攻击的留言和评论一律删除。TO：二楼的，上海本地的新闻请打114查晨报热线，我是做国内的，不好意思：） |
| tangthp |
11. 投诉工商银行违法侵犯客户利益 [2006年8月5日]
你好:
我发觉一个很好的新闻题材,上海工商银行的一些做法可能违法侵犯客户利益,我有证据,但银行方面拒绝讨论,能否与你讨论一下? |
| 敌敌畏 |
12. 一定要捧场一下的! [2006年7月12日]
一定要捧场一下的! |
总页数 1 第 1 页 [共有 12 条记录]
|
|
您必需登录后才能留言。
|
|